Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende het schoolproject in de Hoornklaversgaarde

Indiener(s)
Geoffroy Coomans de Brachène
aan
Pascal Smet, Staatssecretaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, bevoegd voor Stedenbouw en Erfgoed, Europese en Internationale Betrekkingen, Buitenlandse Handel en Brandbestrijding en Dringende Medische Hulp (Vragen nr 757)

 
Datum ontvangst: 28/11/2022 Datum publicatie: 17/01/2023
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 22/23 Datum antwoord: 23/12/2022
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
12/12/2022 Ontvankelijk
 
Vraag   

Er is een nieuw schoolproject ingediend voor een terrein in de Hoornklaversgaarde in Neder-Over-Heembeek. Dit project leidt momenteel tot veel onrust en verzet bij buurtbewoners en buurtverenigingen, en het lijkt erop dat de overlegcommissie de meningen niet met elkaar heeft kunnen verzoenen.

Bijgevolg wil ik u de volgende vragen stellen:

  1. Kunt u mij vertellen wat de huidige status van de vergunningsprocedure is, zowel voor de stedenbouwkundige procedure als voor de milieuprocedure?

  2. Hoeveel reacties heeft de overlegcommissie opgewekt, naast de verklaringen in de pers en de petitie?

  3. Werd in het advies van de overlegcommissie rekening gehouden met de vele opmerkingen van de buurtbewoners en wijkcomités?

  4. Voor een dergelijk project in een woonwijk, welke vormen hebben participatie en transparantie aangenomen om iedereen in staat te stellen het project beter te bevatten en te anticiperen op de bezorgdheden?

  5. Welke contacten en follow-up werden, vóór de indiening van de stedenbouwkundige vergunning bij het gewest, georganiseerd door de gewestelijke autoriteiten belast met de schoolinfrastructuur? Vindt u de procedure toereikend gezien het aantal klagers?

  6. Hoe kunnen de integratie, de participatie en het antwoord op de legitieme bezorgdheden van de buurtbewoners in het kader van deze schoolinfrastructuurprojecten worden verbeterd? Bestaat daarentegen niet het risico dat de situatie nog meer gespannen raakt en dat er nog meer beroepen worden ingesteld, waardoor de uitvoering van dit soort projecten grote vertraging oploopt?

  7. Heeft het gewest bij het bepalen van zijn advies rekening gehouden met de talrijke opmerkingen? En zo ja, zou ik dan mogen weten hoe het advies gewijzigd zou zijn?

  8. Werd overwogen de omvang van het project te beperkten? En welke mogelijkheden werden voorgesteld om de geluidsoverlast van deze infrastructuur zoveel mogelijk te beperken?

  9. Beschikt u over een tijdschema voor de volgende fasen van het project? En kan dit in geval van beroep het project geheel of gedeeltelijk op losse schroeven zetten?

 

 

 
 
 
Antwoord    In toepassing van artikel 191 van het BWRO werd op 18/11/22 een brief gestuurd naar de aanvrager. Daarin werd verzocht om het project te wijzigen met inachtneming van de volgende voorwaarden:

· het DBDMH-advies opvolgen en dus onder meer de configuratie van de trap naar de kelderverdieping herzien;
· interne ASTRID-radiodekking voorzien;
· een bijkomende analyse inzake geluidsoverlast voor de buurt uitvoeren, evenals inzake het probleem qua mobiliteit/toegang tot de school;
· het ingangsvolume, de omtrek van de school en het statuut van de weg door het eventuele akkoord van de eigenaar over het project bijvoegen;
· de weg verbreden;
· Een aan de schoolingang ingerichte buitenruimte voorzien;


Er waren 594 reacties tijdens de overlegcommissie.


De overlegcommissie heeft een aantal voorwaarden geformuleerd die voortvloeien uit de opmerkingen van de buurtbewoners, met name inzake het geluidsoverlast voor de buurt, het probleem van de mobiliteit en de toegang tot school en de vragen over de toegangsweg en de omgeving.


Er werd een informatiesessie met de buurtbewoners georganiseerd op initiatief van de aanvrager. Die vond voor de indiening van de aanvraag plaats, namelijk op 23 maart 2021. Er waren 42 buurtbewoners aanwezig.

Er vond een projectvergadering plaats voor de indiening van de vergunningsaanvraag, op 18/09/2020. Het BWRO voorziet die mogelijkheid. Er wordt niets anders voorzien als voorafgaand contact op initiatief van het Gewest.

Mensen met bezwaren hadden ook de kans om zich tijdens het openbaar onderzoek uit te spreken.

Met name in het kader van de evaluatie van het BWRO werken we momenteel aan de verbetering van de deelname. In een eerste verslag dat we hebben ontvangen, wordt daaraan een hoofdstuk gewijd.

Het Gewest heeft de vergunning nog niet afgeleverd. Enkel de overlegcommissie heeft zich over de aanvraag uitgesproken.


We wachten op een reactie van de aanvrager over de voorwaarden die door de overlegcommissie en krachtens artikel 191 van het BWRO in de brief van 18/11/12 werden uitgebracht. In die laatste wordt met name de kwestie van de geluidsoverlast aangesneden.

Er wordt niet gepland om de projectomvang te verkleinen aangezien het programma de nood aan scholen in die wijk aanpakt.


De aanvrager beschikt over zes maanden om aan de voorwaarden uit de brief van 18/11/12 te voldoen. Na deze termijn zal Urban de aanvraag verder behandelen. Als er niet aan de voorwaarden is voldaan, zal dat leiden tot een weigering. In het andere geval volgt een vergunning