Schriftelijke vraag betreffende de sluiting van het zwembad Flow
- Indiener(s)
- Jonathan de Patoul
- aan
- Alain Maron, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Klimaattransitie, Leefmilieu, Energie en Participatieve Democratie (Vragen nr 1507)
| Datum ontvangst: 20/07/2023 | Datum publicatie: 20/09/2023 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 22/23 | Datum antwoord: 14/09/2023 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 28/07/2023 | Ontvankelijk | Uitgebreid Bureau van het Parlement |
| Vraag | Op 17 juli vernamen we via de pers dat het openluchtzwembad Flow in Anderlecht niet snel zal heropenen. De indicatoren van de geteste bacterie blijven te hoog. Sinds dit jaar wordt het zwembadwater biologisch gefilterd met behulp van planten en micro-organismen. Helaas lijkt het systeem nog steeds niet op punt te zijn.
Kunt u deze informatie bevestigen? Hoe lang was het zwembad niet toegankelijk tussen juli en begin september 2023?
|
| Antwoord | 1. FLOW was gesloten voor het publiek van 07/07 tot 19/07, dat wil zeggen 13 dagen van de geschatte 65 dagen, wat overeenkomt met 20% van de openingsperiode. Tijdens die periode werd de oorzaak van het probleem gevonden en verholpen. 2. Er moet worden opgemerkt dat FLOW een gesubsidieerd project is, wat betekent dat het een niet-terugvorderbare uitgave is voor de regering. Het is niet mogelijk om een precies cijfer te geven van het financiële verlies. Er zijn namelijk veel factoren die een rol spelen. Als het zwembad open is, genereert het een omzet van ongeveer 35 euro per dag bij slecht weer, vergeleken met 500 euro op een warme, zonnige dag. Er moet ook rekening worden gehouden met de openings- en sluitingstijden van het zwembad. Kortom, het is onmogelijk om de specifieke financiële impact van de sluiting met betrekking tot de waterkwaliteit te bepalen, aangezien de totale inkomsten van dit project sterk variëren afhankelijk van de weersomstandigheden. 3. Het probleem werd veroorzaakt door afzettingen in de buizen die vers water van het waternet naar de installatie transporteren. Die buizen werden de afgelopen jaren ook gebruikt toen het chemische zuiveringssysteem in gebruik was. Ze veroorzaakten geen problemen door de hoge mate van chemische desinfectie van het water met chloor. Het biologische systeem is hier daarentegen gevoeliger voor. De zoektocht naar het probleem richtte zich in eerste instantie op het zwembad zelf (zwembad, filters, enz.). Maar dat was niet de oorzaak van het probleem. De uitbater moest de tijd nemen om de externe oorzaak van het probleem te identificeren. Nadat de bron van het probleem was geïdentificeerd, verving de uitbater de oude buizen door nieuwe, waardoor het probleem onmiddellijk werd opgelost. De biologische waterzuivering zelf bleek vanaf het begin efficiënt. Dat werd aangetoond door specifieke tests van de waterkwaliteit ‘voor’ en ‘na’ de filters. Die filters hebben vanaf het begin goede waarden laten zien. De efficiëntie van de biologische waterzuivering staat dus niet ter discussie. Die zuivering heeft zijn betrouwbaarheid bovendien bewezen in tal van zwembaden over de hele wereld, maar ook in Wallonië en Vlaanderen. 4. Zoals hierboven uitgelegd, zijn de oude buizen vervangen door nieuwe en is dit probleem opgelost. 5. POOL IS COOL is een vzw. Ze heeft een zeer groot internationaal publiek en daardoor is Engels het meest toegankelijk voor het grootste aantal mensen, gevolgd door Frans en Nederlands. De vzw vindt het echter belangrijk om ook in de officiële talen van het Brussels Gewest te communiceren en alle informatie op haar website (en ook op Facebook) wordt in alle drie de talen aangeboden. De voorkeurstaal kan direct bovenaan de pagina worden geselecteerd. Er moet worden opgemerkt dat op de specifieke website van FLOW (niet van POOL IS COOL), www.flow.brussels, de volgorde van de talen Frans, Nederlands, Engels is, aangezien het project zelf zich voornamelijk richt op de inwoners van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. |