Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de heraanleg van de Vanderveldesquare, de Albert I-square en de Bergensesteenweg in het kader van Good Move 2

Indiener(s)
Gaëtan Van Goidsenhoven
aan
Elke Van den Brandt, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Mobiliteit, Openbare Werken en Verkeersveiligheid (Vragen nr 1767)

 
Datum ontvangst: 20/10/2023 Datum publicatie: 14/12/2023
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 23/24 Datum antwoord: 08/12/2023
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
10/11/2023 Ontvankelijk p.m.
 
Vraag    In januari starten de werken voor de heraanleg van de as Vanderveldesquare, Albert I-square en Bergensesteenweg in Kuregem. De ontwikkeling van dit project, ook gekend onder de naam "Good Move 2", is in relatieve geheimhouding verlopen en heeft al tot heel wat ongerustheid aanleiding gegeven.

Een van de belangrijkste veranderingen is dat het stuk rijbaan tussen de Oudstationsstraat en de Albert I-square eenrichtingsverkeer wordt in de richting van de Vijfhoek. Er komt een vrijliggend fietspad in twee richtingen. Net als in het Good Moveplan wordt ook de Van Lintstraat eenrichtingsverkeer richting het stadscentrum. Langs het Albert I-park wordt het deel van de Bergensesteenweg dat momenteel in de richting van de Vijfhoek loopt, afgesloten voor auto's: al het verkeer wordt verplaatst naar het noorden van het plein. Voertuigen die van de Bergensesteenweg richting het kanaal rijden, zullen gebruik moeten maken van de Hoofdrioolstraat, de Nijverheidskaai en vervolgens de Oudstationsstraat, die opnieuw wordt opengesteld voor tweerichtingsverkeer. In de hele zone zullen 25 parkeerplaatsen op straat verdwijnen, voornamelijk op de Albert I-square. De werkzaamheden zullen naar verwachting 18 maanden in beslag nemen en zullen grote veranderingen met zich meebrengen op het gebied van verkeersdoorstroming.

Niemand betwist dat de huidige situatie moet worden verbeterd, maar de vraag is hoe. Ik heb zelf, op gemeentelijk niveau in Anderlecht, het college meermaals ondervraagd over de risico's om een project met zoveel gevolgen door te zetten zonder de steun van de bevolking of zonder die bevolking zelfs maar correct te informeren. Telkens kreeg ik te horen dat er een dialoog op gang zou komen en dat men lessen had getrokken uit het fiasco van Good Move – kortom, dat er een andere manier van werken zou komen. We moeten vaststellen dat de beloften van de regering niet overeenkomen met wat de burgers ervaren.

Sterker nog, het lijkt erop dat de overgrote meerderheid van de omwonenden geen enkel idee heeft van de toekomstige werkzaamheden en zich eens te meer buitengesloten voelt van een "Good Move"-achtige stedenbouwkundige planning. Het trauma van de implementatie van het Good Moveplan heeft zijn sporen nagelaten en er is groeiende bezorgdheid over een "uit de lucht gegrepen" plan dat opnieuw elk echt raadplegingsproces lijkt te hebben omzeild.

Er komt zelfs kritiek vanuit de gemeentelijke meerderheid, met name binnen de partij van de burgemeester. Ook hier gaat de kritiek over het flagrante gebrek aan overleg met de buurtbewoners en het gebrek aan communicatie over het project. De fractieleider van de socialisten van Anderlecht wijst er ook op dat het herinrichtingsplan, zoals het nu voorligt, onvermijdelijk auto's, en de vervuiling en het lawaai die ermee gepaard gaan, weer in de richting zal duwen van de kleine straatjes die grenzen aan de hoofdwegen.

Mevrouw de minister, ik zou u dus eerst en vooral willen vragen of de gemeente Anderlecht haar formeel akkoord over dit project heeft gegeven aan Brussel Mobiliteit?

Heeft de gemeente haar duidelijke steun uitgesproken voor het project ?

Heeft het college bedenkingen geuit over bepaalde elementen van de heraanleg, en zo ja, welke?

Is er een dialoog aangegaan met de gemeente om het overleg met de omwonenden over dit project te verbeteren?

Zijn er echte overlegmomenten en raadplegingen van de burgers gepland en welke vormen van dialoog zijn in dit stadium nog mogelijk?

Zo niet, hoe rechtvaardigt u dit?

Hoe verklaart u ook dat er zo weinig informatie over het project wordt gegeven aan de bewoners van de betrokken wijken en dat er een flagrant gebrek aan communicatie is, bijna een jaar na het fiasco van het Good Moveplan, waaruit lessen zouden zijn getrokken?

Wordt er overwogen om de start van de werken uit te stellen om het risico van massale afwijzing door de bevolking te vermijden en om de nodige discussies zo goed mogelijk te laten verlopen?

Heeft Brussel Mobiliteit de mogelijkheid opengelaten om het herinrichtingsplan te herzien in het licht van de opmerkingen van de omwonenden, zoals al is gebeurd bij andere projecten?

Kunt u tot slot duidelijkheid verschaffen over het tijdschema van de werkzaamheden en wanneer die precies van start zullen gaan?

 
 
Antwoord    Eerst en vooral is het niet correct het label Good Move 2 aan dit project te geven. Ter herinnering, het project voor een nieuwe inrichting van de Emile Vanderveldesquare, de Bergensesteenweg en de Albert I-square maken deel uit van een stadsvernieuwingscontract dat werd goedgekeurd tijdens de vorige legislatuur, dus lang voor het project Autoluwe wijk Kuregem. En hoewel de beide projecten natuurlijk compatibel zijn, hebben ze helemaal niet dezelfde ontstaansgeschiedenis.
De gemeente Anderlecht heeft het programma van het SVC3 actief mee helpen opstellen, SVC dat het project in de zone van het Vanderveldesquare omschrijft.
De gemeente was betrokken partij in de RvB van het Vandervelde project en heeft zich officieel uitgesproken als zijnde gunstig zonder wezenlijk voorbehoud tijdens de overlegcommissie. Het project werd ook meermaals aan het college voorgesteld.

Het project heeft overigens rekening gehouden met het verzoek van de gemeente om het behoud van de rotonde op het Vanderveldesquare te bestuderen, een belangrijke optie die volledig in het project werd opgenomen.

Verder kunnen wij u meedelen dat Brussel Mobiliteit gehoor gegeven heeft aan het advies van de overlegcommissie door de meeste voorwaarden, waarvan sommige van de gemeente kwamen, in aanmerking te nemen via een procedure “artikel 177/1” van het BWRO.

Wat communicatie betreft, werd voor dit project een speciaal programma georganiseerd aangezien het deel uitmaakt van de SVC’s, met name vanuit het oogpunt van bevraging, participatie en cocreatie met de burgers.

De participatie- en informatiemomenten vonden plaats tijdens workshops georganiseerd door Brussel Mobiliteit en een gespecialiseerd studiebureau.
We verwijzen in dat verband in het bijzonder naar de volgende evenementen:
- Begin van de studie:
· 19.10.2021 tot 22.10.2021: gesprekken ter plaatse met buurtbewoners;
· 26.10.2021: begeleide wandeling;
· 28.10.2021: workshop en avondwandeling (aspect verlichting en veiligheid).
- Aan het einde van het voorontwerp (20 juni 2022) werd het publiek geïnformeerd over het project. Dat gebeurde voordat de aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning werd ingediend (participatiehuis, Wayezstraat).

Aangezien de stedenbouwkundige vergunning is afgeleverd, is het overleg over het ontwerp nu afgerond. Er zal echter wel nog informatie worden verstrekt tijdens de werkzaamheden om de burgers op de hoogte te houden van de vorderingen ervan.

Zoals reeds gezegd, werden de burgers uitgenodigd om deel te nemen aan informatievergaderingen, workshops en raadplegingen. Naast de gewoonlijke communicatiemiddelen (flyers, post, website) hebben studiebureaus gespecialiseerd in deze materie samengewerkt met verenigingen uit de wijk om een maximaal aantal mensen uit de betrokken doelpublieken te bereiken.

De werken hangen samen met een door het gewest bepaald programma en worden geregeld door werkingsafspraken waarvan niet kan worden afgeweken. Het project heeft een stedenbouwkundige vergunning verkregen na alle bij wet voorgeschreven raadplegingen en zelfs een meer uitgebreide inspraakcampagne te hebben doorlopen. Het is dan ook ondenkbaar om de werkzaamheden uit te stellen, die bovendien samengaan met een timing bepaald in het kader van het SVC onder voorbehoud van het verlies van de subsidie, alsook met een vernieuwing van de sporen van de openbaarvervoerinfrastructuur die ons gewest nodig heeft.

We herinneren eraan dat het advies van de overlegcommissie meerdere voorwaarden bevatte, die in de definitieve plannen zijn opgenomen. De stedenbouwkundige vergunning werd afgegeven op basis van deze gewijzigde plannen.

De start van de werkzaamheden is gepland voor begin september 2024, op voorwaarde dat we de verschillende vergunningen die vereist zijn voor het project ontvangen hebben.