Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de sterke vermindering van het aantal woningen in Schaarbeek

Indiener(s)
Sadik Köksal
aan
Ans Persoons, Staatssecretaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, bevoegd voor Stedenbouw en Erfgoed, Europese en Internationale Betrekkingen, Buitenlandse Handel en Brandbestrijding en Dringende Medische Hulp (Vragen nr 934)

 
Datum ontvangst: 04/12/2023 Datum publicatie: 19/01/2024
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 23/24 Datum antwoord: 19/01/2024
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
11/12/2023 Ontvankelijk Uitgebreid Bureau van het Parlement
 
Vraag    De kerncijfers die beschikbaar zijn op de BISA-website voor Schaarbeek tonen een daling van het aantal woningen over de laatste vijf jaar. Terwijl Schaarbeek in 2017 meer dan 62.000 woningen telde, waren dat er in 2022 nog maar 58.500 zijn, een daling met ongeveer 3.500 woningen (ongeveer 5,5%). Deze cijfers lijken bijzonder verrassend, gezien de stijgende vraag naar woningen in het hele Brusselse Gewest en vooral gezien de stijging van het aantal woningen in het hele gewest: over dezelfde periode steeg het aantal woningen van 573.300 in 2017 tot 597.900 in 2022, een stijging van ongeveer 4,3%.
  1. Hoe verklaart u de zeer sterke daling van ongeveer 3.500 woningen in de gemeente Schaarbeek in vijf jaar tijd? Hoewel het aantal inwoners van de gemeente in dezelfde periode met ongeveer 2.500 is gedaald, is dit zeker niet voldoende om de daling te verklaren, gezien de groeiende vraag, ook in Schaarbeek.

  2. Hoe wordt het aantal woningen berekend dat in deze statistieken wordt vermeld? Zijn het wooneenheden berekend op basis van de toegekende stedenbouwkundige vergunningen?

  3. Voor die 3.500 woningen, hoeveel aanvragen voor stedenbouwkundige vergunningen werden er ingediend en hoeveel geweigerd sinds 2018?

  4. Geeft Sibelga voor woningen die niet geregulariseerd werden vóór 1994 de meterhistoriek correct door? Kan dit een reden zijn om voor sommige van deze woningen geen renovatievergunning te verlenen?

  5. In welke mate beïnvloedt de eventuele ongezondheid van bepaalde woningen de vastgestelde daling over de periode 2017-2022?

  6. Hoe kijken uw kabinetten in het algemeen tegen dit fenomeen aan? Worden er corrigerende maatregelen overwogen?

  7. Welke contacten hebben de gewestelijke diensten en het gemeentebestuur van Schaarbeek hierover gehad?

 
 
Antwoord   

Wat het genoemd aantal woningen betreft, dit zijn cijfers van het BISA, op hun website staat het volgende:

 

"1.1 Aantal gebouwen (residentieel en niet-residentieel)

(...)

Opmerking: voor de tabellen met betrekking tot gebouwen zijn de gegevens sinds 1998 afkomstig van het Kadaster en niet langer gebaseerd op een berekening aan de hand van de formulieren met betrekking tot de start van de bouw en de voltooide werken die door de gemeenten naar het NIS zijn gestuurd, gezien de toenemende discrepantie tussen de twee bronnen. Dit verklaart de daling van het aantal woongebouwen en de stijging van het aantal niet-residentiële gebouwen, wat in wezen een herclassificatie is die geen invloed heeft op de totale schatting van het gebouwenbestand.

1.2 Aantal woningen

De bron van de gegevens met betrekking tot het aantal woningen is dezelfde als die van de cijfers met betrekking tot de woningvoorraad. De gegevens worden echter uitgedrukt in het aantal woningen en niet in het aantal gebouwen. Een gebouw kan meerdere woningen bevatten. We hebben ervoor gekozen om geen tabellen meer op te stellen volgens het type gebouw (kadastrale aard) waarin de woning zich bevindt. Het probleem is dat in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest een groot aantal woningen is onderverdeeld in appartementen, en deze informatie is niet beschikbaar in het kadaster. Een typisch voorbeeld zijn herenhuizen die onderverdeeld zijn in appartementen. Deze situatie leidt tot een onderschatting van het aantal woningen, maar vooral van het aantal woningen in flatgebouwen in de cijfers van het kadaster.

 

De website van BISA vermeldt 58.066 woningen in 2017 en 58.583 woningen in 2022. Volgens deze cijfers bestaat de vermindering die u vermeldt niet.

https://bisa.brussels/cijfers/kerncijfers-per-gemeente/schaarbeek

 

Schaerbeek

 

2017: 58066

 

2022: 58583

 

 

 

De databank met regionale dossiers vermeldt ongeveer 800 extra opgeleverde woningen tussen 2017 en 2023 voor Urban. Zelfs met een foutenmarge is de trend op gewestelijk niveau duidelijk niet neerwaarts.

 

 

 

De situatie van Sibelga heeft geen invloed op de beslissingen van de gemachtigde ambtenaar om vergunningen te verlenen of te weigeren; er wordt alleen rekening gehouden met de stedenbouwkundige voorschriften en een goede ruimtelijke ordening.

 

 

Zoals hierboven vermeld, tonen de cijfers op de site geen daling aan. Als dit wel het geval zou zijn, zou contact moeten worden opgenomen met het BISA/ het Kadaster om na te gaan of deze factor van invloed is op de cijfers die zij publiceren.  

 

Het fenomeen zoals u dat beschrijft is dus niet erg duidelijk of wordt niet bevestigd in de praktijk.

 

 

Voor de rest verwijs ik u naar de antwoorden van mijn collega's aan wie u deze vraag ook hebt gesteld.