Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende het verbod op onverdoofd slachten.

Indiener(s)
Bianca Debaets
aan
Bernard Clerfayt, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Werk en Beroepsopleiding, Digitalisering, Plaatselijke Besturen en Dierenwelzijn (Vragen nr 178)

 
Datum ontvangst: 14/10/2019 Datum publicatie: 23/03/2020
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 19/20 Datum antwoord: 23/03/2020
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
13/03/2020 Verwijzing commissie Leefmilieu en Energie p.m.
13/03/2020 Ontvankelijk Uitgebreid Bureau van het Parlement
 
Vraag    Dierenwelzijn is een onderwerp dat de Brusselaar steeds meer en meer aanbelangt. De Regering onderstreept dat in haar beleidsverklaring door te stellen dat – ik citeer – ‘het nodig is de dieren te beschermen, te meer daar zij zich in een kwetsbare positie bevinden ten opzichte van de mens.’

Eén van de onderwerpen die het vaakst naar voren treden bij diegenen die zich om het dierenwelzijn in ons Gewest bekommeren is de kwestie rond het onverdoofd slachten, wat nog steeds wettelijk toegelaten is (in een erkend slachthuis). Zoals u weet hebben de twee andere Gewesten al een totaalverbod opgelegd op dit vlak, wat dan weer snel – in werkelijkheid al vanaf dit jaar, aangezien de maatregel al officieel van kracht is in Vlaanderen en Wallonië – voor een moeilijk herstelbaar onevenwicht kan zorgen.

Toegegeven, wij weten ook dat er een beroep werd ingesteld bij het Europese Hof van Justitie en dat deze zich in de komende maanden moet uitspreken over de legaliteit van deze verboden met betrekking tot het Europese recht, dat voorziet in vrijstellingen inzake religieuze aangelegenheden. We zullen uiteraard letten op het vervolg dat daar aan dit dossier gegeven wordt.

In een interview met La Libre Belgique begin september (2/09) gaf u aan dat de Brusselse Regering nog geen beslissing had genomen omtrent dit onderwerp en dat u persoonlijk liever het arrest van het Hof van Justitie wilde afwachten alvorens zaken te beginnen overwegen. Begin oktober (4/10), in de krant La Dernière Heure, sprak u zich toch uit over het onderwerp door het volgende te stellen: “Niemand kan ontkennen dat dieren lijden onder deze handelswijze.” Een zin die genuanceerd werd tijdens een ander interview dat in diezelfde week op Bruzz verscheen (2/10) en waarin u zegt: “(…) ik vraag me af of de duizenden schapen die tijdens het Offerfeest vermoord worden wel opwegen tegen de miljoenen dieren die jaarlijks geslacht worden.” Dat zijn verrassende uitspraken voor een minister bevoegd voor dierenwelzijn, vooral omdat de ‘miljoenen dieren’ waarnaar u verwijst wel onder verdoving geslacht worden.

Gezien de noodzaak om naar dit verbod op onverdoofd slachten toe te werken, lijkt het mij essentieel om een snelle oplossing te vinden, bij voorkeur nog steeds in overleg met vertegenwoordigers van de verschillende godsdiensten om zo tot een oplossing te komen die de breedst mogelijke consensus bereikt.

Vandaar dat ik u graag volgende vragen stel, Mijnheer de Minister:

- Bevestigt u dat u het arrest van het Europese Hof van Justitie afwacht en dat er in tussentijd niets ondernomen zal worden om het dossier in Brussel te laten vooruitgaan?

- Aangezien het verbod reeds opgelegd werd in Vlaanderen (vanaf begin 2019) en Wallonië (vanaf september 2019), riskeert dat de vraag naar onverdoofde slachtingen in het slachthuis van Anderlecht, het enige erkende permanente slachthuis in het Brusselse Gewest, gevoelig omhoog te stuwen. Hebt u hierover al concrete gegevens? Zo ja, wat hebt u ondernomen om te voorkomen dat die vraag verschuift naar het Brusselse Gewest?

- Weet u hoeveel dieren er onverdoofd geslacht worden per jaar (bijvoorbeeld in 2018) in het Brusselse Gewest (en dus de facto in het slachthuis van Anderlecht), aangezien u eraan refereert in uw interview met Bruzz?

- Mogen we uit datzelfde interview met Bruzz afleiden dat het totale aantal slachtingen fors teruggedrongen moet worden? Houdt dat in dat er bredere sensibiliseringscampagnes zouden komen?

- Ten slotte, hebt u over dit onderwerp reeds een overleg gehad met vertegenwoordigers van de godsdiensten en de gemeenschap? Zo ja, wat zijn uw conclusies die hieruit voortvloeien?
 
 
Antwoord    Het regeerakkoord bevat geen enkele wettelijke aanpassing ter zake. We wachten de beslissing van het Hof van Justitie van de Europese Unie af, want zij zal wellicht een aanzienlijke impact hebben op de verboden die uitgevaardigd werden in Wallonië en Vlaanderen. Het is dus beter om de uitkomst van het geschil af te wachten om te vermijden dat de wetgevende procedure tevergeefs wordt opgestart.

Ik beschik niet over concrete gegevens over de gevolgen van de Waalse en Vlaamse wetgevingen op de activiteiten van het slachthuis in Anderlecht.

Wat het aantal geslachte dieren in Anderlecht betreft, heb ik geen cijfers voor het jaar 2018, maar in 2016 werden 12.546 runderen, 5.058 kalveren en 13.269 kleine herkauwers onverdoofd geslacht. Om die reden refereerde ik in mijn interview in Bruzz aan “duizenden dieren”.

Heden is geen enkele sensibiliseringscampagne gepland, omdat de verschillende actoren de situatie goed kennen. We hebben de vertegenwoordigers van de godsdiensten waarin dit soort slachten van belang is, overigens nog niet geraadpleegd.

Ten slotte is het het FAVV dat bevoegd is voor de uitreiking van een erkenning voor de uitoefening van slachtactiviteiten. Bijgevolg moeten de tijdelijke slachtvloeren de gezondheidsvoorschriften naleven, alsook de verordening 1099/2009 inzake de bescherming van dieren bij het doden. In ieder geval mag een dier enkel geslacht worden in een slachthuis dat beschikt over een door het FAVV verstrekte erkenning.