Schriftelijke vraag betreffende de toekomst van de Onze-Lieve-Vrouw-ter-Kapellekerk
- Indiener(s)
- Mathias Vanden Borre
- aan
- Pascal Smet, Staatssecretaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, bevoegd voor Stedenbouw en Erfgoed, Europese en Internationale Betrekkingen, Buitenlandse Handel en Brandbestrijding en Dringende Medische Hulp (Vragen nr 629)
Datum ontvangst: 04/05/2022 | Datum publicatie: 16/06/2022 | ||
Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 21/22 | Datum antwoord: 13/06/2022 |
Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
16/05/2022 | Ontvankelijk | Uitgebreid Bureau van het Parlement |
Vraag | Onze-Lieve-Vrouw-ter-Kapellekerk, kortweg de Kapellekerk, heeft een rijke geschiedenis. Ze is eerst en vooral sterk verbonden met Pieter Bruegel de Oude. Zijn huwelijk vond er plaats en tevens ligt hij er begraven. In 2019 was het trouwens 450 jaar geleden dat de kunstenaar stierf, waardoor er tal van activiteiten en evenementen werden gepland. Maar sindsdien blijkt dat de Kapellekerk niet meer toegankelijk te zijn voor het grote publiek, in bijzonder toeristen. Doorheen de week zou de kerk gesloten zijn en enkel tijdens de Poolse misvieringen hebben bezoekers de kans de kerk te bezichtigen. Maar het is natuurlijk niet evident als toerist een kerk te bezoeken tijdens de misviering. Het probleem zou reeds aangekaart zijn bij de toerismedienst van de stad Brussel, die het probleem onder de aandacht van het stadsbestuur bracht, maar die laatste zou nog niets ondernomen hebben. Ook de kerkelijke overheid werd op de hoogte gebracht van het probleem. Maar blijkbaar zijn er geen middelen of mensen om de kerk een aantal dagen open te houden. Tot slot werd ook het kabinet van de staatssecretaris gecontacteerd over de kwestie. Maar daar zou er verwarring heersen welke kabinetsmedewerker er nu precies bevoegd is voor dat dossier. Het is schrijnend dat al die instanties blijkbaar niets ondernemen om zon rijk patrimonium open te houden voor het Belgisch en buitenlands publiek. Ondertussen zou er reeds verloedering zijn opgetreden. Het is primordiaal om het patrimonium te onderhouden. Het is een groot en rijk patrimonium en de kerk in kwestie maakt er onlosmakelijk deel van uit. Eind vorig jaar werd een hoorzitting georganiseerd rond de ontwikkeling en uitrol van herbestemmingsplannen van het Brussels kerkelijk erfgoed, op initiatief N-VA, MR, CD&V en haar Franstalige tegenhanger. We konden concluderen dat het gewestelijk beleid voor verbetering vatbaar is. Er is geen langetermijnvisie of een kerkenbeleidsplan. Het verloopt nog te zeer ad hoc terwijl er vandaag kerken leegstaan of dreigen te verkommeren door een gebrek aan investeringen. In dat verband heb ik de volgende vragen:
|
Antwoord | Ter herinnering, tegenover de verschillende, niet altijd gecoördineerde, dynamieken heb ik met de kerkelijke overheden en mijn administratie een strategie uitgewerkt om de verschillende herbestemmingen van het religieus erfgoed in Brussel te begeleiden. In het kader van deze strategie ontmoeten mijn kabinet en mijn administratie regelmatig het aartsbisdom. Mijn administratie is op de hoogte van de situatie van de Kapellekerk en van de beperkte toegankelijkheid voor het publiek van dit opmerkelijke gebouw. De bescherming van een gebouw beïnvloedt nochtans geenszins het gebruik ervan, zolang dat rechtmatig is. De bescherming maakt het niet mogelijk om een gebruik of een specifieke openingssysteem op te leggen. De Kapellekerk blijft niettemin belangrijk erfgoed van ons Gewest en ik ben het met u eens over het belang om ze meer open te stellen voor het publiek. Ik zal de kerkelijke overheden in die zin bevragen. |