Fiche van een vraag of interpellatie

Vacatures Contact

Schriftelijke vraag betreffende de verlenging van de meerjarenovereenkomst van de vzw Flagey.

Indiener(s): Gaëtan Van Goidsenhoven
aan: Rudi Vervoort, Minister-President van de Brusselse Hoofdstedelijke regering, belast met Territoriale Ontwikkeling en Stadsvernieuwing, Toerisme, de Promotie van het Imago van Brussel en Biculturele Zaken van gewestelijk Belang (Vragen nr 1045)

Datum ontvangst: 13/03/2023		Datum publicatie: 23/05/2023
Zittingsperiode: 19/24	Zitting: 22/23	Datum antwoord: 05/05/2023

Datum	behandeling van het stuk	Indiener(s)	Referentie	Blz.
21/04/2023	Ontvankelijk	p.m.

Vraag	De vzw Flagey, gevestigd in Elsene op het gelijknamige plein, die culturele activiteiten aanbiedt, is een model op het gebied van publiek-private samenwerking. Deze instelling is namelijk het resultaat van een overeenkomst tussen de nv Radio Flagey, eigenaar van de gebouwen, de vzw Flagey, die verantwoordelijk is voor de artistieke en culturele programmering van de plaats, de Vlaamse Gemeenschap, de Fédérartion Wallonie-Bruxelles, de gemeente Elsene en ten slotte het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. In het voorjaar van 2017 besloten de historische aandeelhouders van de nv Flagey hun aandelen te verkopen aan twee nieuwe investeerders. Aangezien deze laatsten dan bijna volledige beslissingsbevoegdheid kregen over de instelling, maakte de vzw Flagey zich terecht zorgen over haar toekomst. De verschillende betrokkenen bij het project werden echter gerustgesteld over de intenties van de nieuwe investeerders om de culturele activiteiten voort te zetten. Feit blijft dat de investeerders, na de uitgave van enkele miljoenen euro's om de aandelen te verwerven, een zekere wil hebben om het project rendabel te maken en het huidige model enigszins te wijzigen. Het blijkt echter dat de meerjarige overeenkomst tussen de nv en de vzw binnenkort hernieuwd moet worden, aangezien deze eind dit jaar, 2023, afloopt. Ik heb u hier enkele jaren geleden naar gevraagd en u heeft mij toen gezegd dat het absurd zou zijn om een ander model aan te nemen of in ieder geval deze verantwoordelijkheid alleen op de schouders van het Brussels Gewest te leggen. De vrees was toen dat de Vlaamse Gemeenschap het schip zou verlaten. U hebt die vrees echter enigszins weggewuifd door te zeggen dat er geen aanwijzingen waren voor een Vlaams vertrek en dat het huidige model niet in vraag werd gesteld. Ik zou u dan ook willen vragen of de onderhandelingen over de hernieuwing van de overeenkomst al zijn opgestart? Zijn alle betrokken partijen om de tafel gaan zitten of hebben sommige onder hen besloten om na 2023 uit het project te stappen? Welke opties worden overwogen om het voortbestaan van de vzw Flagey en haar culturele activiteiten te garanderen? Heeft het publiek-private partnerschap nog steeds de voorkeur? Wordt een versterkte overheidskapitalisatie bestudeerd? Zo ja, in welke mate is het Gewest hierbij betrokken en wat zou het bedrag zijn? Bent u nog steeds van mening dat het tot nu toe geldende model naar tevredenheid werkt of vindt u integendeel dat het enigszins moet worden herzien en zo ja, op welke manier?


Antwoord	Ik heb de eer u het volgende antwoord mee te delen: We hebben hier effectief te maken met een ingewikkeld dossier waarbij veel partijen betrokken zijn. De onderhandelaars zijn de vzw Flagey, die instaat voor de artistieke en culturele uitbating, en de naamloze vennootschap Flagey, die eigenaar is van het gebouw. De meerderheid van de aandelen van de nv is in handen van een privé-investeerder, maar daarnaast zijn er ook enkele minderheidsaandeelhouders uit de overheidssector, zoals finance.brussels, de FPIM en het Vlaams Investeringsfonds. De verhoudingen tussen beide partners staan omschreven in een overeenkomst over de gezamenlijke uitbating van het gebouw, die binnenkort inderdaad afloopt. Ik denk dat iedereen het er vandaag over eens is dat die tekst volledig achterhaald is en het niet langer aangewezen is om op basis daarvan bepaalde essentiële zaken, zoals de nodige toekomstige investeringen in het gebouw, te beheren en het gebruik van de verschillende ruimten te bepalen. De vzw en de nv willen in plaats van de gezamenlijke uitbatingsovereenkomst een ander model hanteren om die toekomstige aangelegenheden te regelen. Hun voorkeur blijkt uit te gaan naar een erfpachtovereenkomst. De partijen moeten dus eerst enkele duidelijke afspraken maken. De gesprekken daarover gaan met andere woorden voornamelijk tussen de vzw en de nv. Over sommige dingen is men het blijkbaar al eens geworden, maar zoals bij elke onderhandeling is er maar een akkoord zodra er over alles een akkoord is. Om de besprekingen tussen de partijen in alle rust te laten verlopen, geef ik geen nadere details over de onderhandelingen. Het is echter mogelijk dat het Brussels Gewest, de Franse Gemeenschap, de Vlaamse Gemeenschap en in zeer geringe mate ook de gemeente Elsene financieel zullen bijdragen tot de investeringen die nodig zijn om het gebouw en dan vooral de ruimten voor culturele en artistieke activiteiten te renoveren. Ik heb mijn collega’s Gatz, Jambon en Linard inmiddels gecontacteerd met de vraag om onze kabinetten rond de tafel te laten zitten en samen af te spreken op welke manier we die eventuele investeringen zouden kunnen ondersteunen. In afwachting van die vergadering kan ik niets meer zeggen over de beslissingen die er genomen moeten worden, maar het spreekt voor zich dat we het dit jaar onderling eens moeten worden, zodat we de komende jaren voor Flagey met een gerust gemoed tegemoet kunnen zien. Momenteel wijst niets mij erop dat de inbreng van de Vlaamse Gemeenschap in de vzw Flagey en in de ontwikkeling van het artistieke en culturele project van Flagey, het Filharmonisch Orkest en het Vlaamse Koor in de toekomst in het gedrang zou komen. Al weet ik uiteraard niet wat de Vlaamse regering en haar minister van Cultuur binnenskamers beslissen. Tot nu toe heeft die laatste altijd volgehouden dat hij het project ondanks berichten uit het verleden zal blijven ondersteunen.